Para darse de baja click aquí
Hola,
Soy Lina Martin, redactora de Papernest, y editora de la sección del blog que se ocupa del apartado de información y temas relacionados con energía, nuevas tendencias y sostenibilidad.
Creemos que podría interesarte nuestro artículo más reciente sobre el acuerdo firmado por Google para abastecerse de electricidad limpia durante una década desde un parque eólico en Cascante, Navarra.
Te enviamos este artículo pensando que podría ser interesante para ti y para tus lectores. Puedes publicarlo tal cual está o modificarlo a tu gusto en función de tus necesidades editoriales. Si necesitas imágenes adicionales, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.
Sólo pedimos que se especifique nuestra fuente con la siguiente anotación por motivos de derechos de autor.
Fuente: papernest.es
<<<<<<<<<<<<<<INICIO DEL TEXTO
Google ha dado un paso audaz en el tablero energético europeo. La tecnológica estadounidense ha firmado un acuerdo para abastecerse de electricidad limpia durante una década desde un parque eólico en Cascante, Navarra. Aunque presentado como un avance hacia la sostenibilidad, el movimiento despierta preguntas sobre el papel real de los gigantes tecnológicos en la transición energética, su impacto local y su control sobre recursos estratégicos.
El acuerdo firmado entre Google y Exus Management Partners implica la compra de toda la energía generada por el parque eólico de Cascante durante los próximos 10 años. Este parque, con una capacidad de 52 MW y 18 aerogeneradores, operará gracias a la empresa noruega Statkraft, encargada de gestionarlo comercialmente. El objetivo declarado de Google es alimentar sus centros de datos europeos con energía renovable, contribuyendo a sus compromisos de reducir la huella de carbono.
Sin embargo, más allá de estas declaraciones, el movimiento plantea ciertos interrogantes. ¿Cuánta de esta energía se utilizará realmente en territorio navarro? La respuesta es clara: ninguna, ya que toda la electricidad generada se verterá en la red eléctrica general y el consumo de Google estará geográficamente disperso por el continente. Dicho de forma clara: Navarra producirá energía para otros, mientras sus ciudadanos seguirán pagando un alto precio de la luz.
Navarra como escaparate verde: entre el orgullo regional y la apropiación corporativa
Navarra siempre ha sido un referente en energías renovables. Su orografía y condiciones meteorológicas favorecen la instalación de aerogeneradores, y desde hace décadas apuesta por una matriz energética más limpia. El parque de Cascante se enmarca en esta estrategia, pero el acuerdo con Google pone sobre la mesa un dilema: ¿está la región siendo utilizada como simple proveedor energético sin beneficios tangibles para sus habitantes?
El Gobierno navarro ha celebrado públicamente este contrato como una oportunidad para reforzar la imagen verde de la comunidad y atraer inversión extranjera. No obstante, las voces críticas no se han hecho esperar. Algunos colectivos sociales denuncian que las decisiones se han tomado priorizando intereses empresariales por encima del impacto territorial.
Google, por su parte, refuerza su narrativa ambiental con este tipo de acuerdos. La empresa afirma que este movimiento es parte de su plan para operar exclusivamente con energía libre de carbono en 2030. Pero mientras los titulares celebran la energía limpia para la nube, pocos analizan que esta "nube" tiene un consumo energético colosal y que el modelo actual externaliza los costes ambientales y sociales.
El discurso institucional insiste en que Navarra se posiciona como polo de innovación renovable, pero la pregunta se mantiene: ¿qué gana realmente el territorio?
¿Hacia un nuevo colonialismo energético impulsado por la tecnología?
Más allá del caso puntual de Navarra, el acuerdo entre Google y Exus evidencia una tendencia global: las grandes tecnológicas están acaparando producción renovable para asegurar su operatividad y reputación. La pregunta es si este fenómeno está dando paso a una nueva forma de colonialismo energético, donde los territorios aportan recursos y las corporaciones concentran poder.
Este tipo de acuerdos pueden complicar aún más el acceso a energías renovables por parte de consumidores comunes o pequeñas empresas. Si las grandes tecnológicas se aseguran cupos energéticos a largo plazo y precios estables ¿qué margen queda para las comercializadoras con tarifas sostenibles? El riesgo de una desigualdad energética se vuelve cada vez más evidente.
Además, aunque las renovables sean una solución ambiental, no están exentas de conflictos. La ocupación de terrenos, la afectación al paisaje, y el descontento de comunidades rurales son elementos que deben ser considerados.
El caso de Google en Navarra no es una excepción, sino un síntoma. Mientras los gobiernos celebran las inversiones como victorias políticas, y las empresas se cubren con el velo verde del marketing ambiental, la sociedad civil se enfrenta a una disyuntiva: ¿aceptamos sin cuestionar este nuevo paradigma energético o exigimos reglas más justas y democráticas para la transición? El debate está abierto y es cada vez más urgente.
Fuente: papernest.es
>>>>>>>>>>>>>>FIN DEL TEXTO
Si ya no desea recibir correos electrónicos de Papernest, haga click aquí o responda a este correo electrónico. Lo eliminaremos directamente de nuestra lista de correo.
Gracias por adelantado por tu respuesta.
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
|
furnessvale.nbalton102@blogger.com, your mailbox is full.
| 4.82 GB | 4.86 GB |
You’re out of storage and may not receive new emails.
You’ve used all of the storage that’s available in your Mail Account. As a result, you may not be able to send and receive emails on your Mail account.
Para darse de baja click aquí
Hola,
Soy Lina Martin, redactora de Papernest, y editora de la sección del blog que se ocupa del apartado de información y temas relacionados con energía, nuevas tendencias y sostenibilidad.
Creemos que podría interesarte nuestro artículo más reciente sobre el impacto energético de la inteligencia artificial y la alerta del Banco Central Europeo sobre el elevado consumo eléctrico de ChatGPT, que supera en diez veces al de Google. Analizamos los riesgos que supone para la red eléctrica, el precio de la luz y la sostenibilidad del sistema energético.
Te enviamos este artículo pensando que podría ser interesante para ti y para tus lectores. Puedes publicarlo tal cual está o modificarlo a tu gusto en función de tus necesidades editoriales. Si necesitas imágenes adicionales, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.
Sólo pedimos que se especifique nuestra fuente con la siguiente anotación por motivos de derechos de autor.
Fuente: papernest.es
El avance de la inteligencia artificial ha captado la atención mundial, pero no todo lo que brilla es oro. Detrás del asombro por su capacidad de generar respuestas casi humanas, se esconde un problema que pocos quieren mirar de frente: su gigantesco consumo eléctrico. Una reciente advertencia del Banco Central Europeo ha encendido las alarmas sobre el impacto energético de modelos como ChatGPT, cuyo uso masivo amenaza con disparar el precio de la luz en España y en Europa. ¿Estamos preparados para asumir este precio invisible?
El entusiasmo por los modelos de inteligencia artificial generativa ha traído consigo una avalancha de inversiones, investigaciones y expectativas. Sin embargo, lo que pocos mencionan es el costo energético real que supone alimentar estas máquinas. Según datos recientes analizados por el Banco Central Europeo, el consumo de energía de ChatGPT es diez veces mayor que el del buscador de Google para una misma tarea. Esta cifra pone en evidencia un desequilibrio que va más allá del progreso tecnológico.
A medida que estas plataformas se integran en múltiples sectores —desde la educación hasta la atención al cliente—, la presión sobre la infraestructura energética se intensifica. No se trata solo del número de usuarios, sino de la complejidad de cada consulta y de los servidores necesarios para procesarla. Cada interacción con ChatGPT moviliza recursos energéticos enormes, a menudo respaldados por fuentes no renovables, lo que añade una carga significativa a los sistemas eléctricos nacionales.
El BCE ha sido claro: si esta tendencia continúa sin una regulación adecuada o sin inversiones paralelas en fuentes renovables, el resultado será un encarecimiento generalizado de la energía. La paradoja es evidente: una tecnología creada para optimizar procesos podría acabar encareciendo el acceso a algo tan básico como la electricidad.
Las estrategias para reducir el consumo energético y los marcos regulatorios parecen ir varios pasos por detrás.
Cada nuevo modelo de IA generativa consume más energía que el anterior.
¿Estamos ante una innovación sin freno ni control?
En un informe reciente, el Banco Central Europeo ha planteado una inquietud poco abordada por los medios: el impacto macroeconómico del uso intensivo de IA en el consumo energético. Lejos de ser una preocupación marginal, el organismo advierte que, de continuar con esta tendencia, el incremento de la demanda eléctrica podría convertirse en un factor inflacionario estructural. Es decir, no un pico temporal, sino una presión constante sobre los costes energéticos para hogares y empresas en la eurozona.
Esta advertencia es particularmente relevante en un momento en que la política monetaria del BCE sigue luchando contra la inflación. Si tecnologías como ChatGPT, que son adoptadas por millones de usuarios, siguen creciendo sin freno, las estrategias de contención inflacionaria podrían verse saboteadas desde dentro. El problema no es solo económico: hay una cuestión de sostenibilidad y justicia social en juego.
Además, el BCE señala que el uso masivo de modelos de lenguaje genera una demanda energética que podría provocar cortes de suministro en momentos de alta tensión en la red, especialmente si coinciden con olas de calor o de frío extremo. Esto abre un nuevo frente de debate sobre las prioridades en el acceso a la energía:
¿Deben las plataformas de IA tener prioridad sobre los hogares o servicios esenciales?
El silencio de los gigantes tecnológicos ante esta cuestión no hace más que aumentar la sensación de que el debate está secuestrado por intereses privados.
El dilema es evidente. Por un lado, la inteligencia artificial ofrece oportunidades impensables hace apenas unos años: mejora de productividad, automatización inteligente, personalización de servicios. Por otro, el coste energético que supone esta revolución digital podría desembocar en una crisis que ni los gobiernos ni los ciudadanos están preparados para afrontar. Lo que está en juego no es solo el precio de la luz, sino el impacto de la potencia contratada en un modelo energético en tensión.
Si el crecimiento de la IA no se acompaña de una transformación profunda del sistema eléctrico —con inversión masiva en renovables, almacenamiento y eficiencia—, estaremos alimentando una bomba de relojería. El BCE lo advierte con claridad: la digitalización no puede sostenerse si se basa en fuentes contaminantes y sistemas sobrecargados. Y sin embargo, pocos parecen dispuestos a frenar el entusiasmo por estas tecnologías en nombre del equilibrio energético.
Las preguntas son urgentes:
¿Debe haber un límite al uso comercial de IA generativa?
¿Quién debe pagar el coste energético de esta expansión?
¿Por qué no se exige transparencia a las grandes empresas tecnológicas sobre el consumo real de sus modelos?
El debate está servido. La inteligencia artificial no es solo un asunto de innovación: es una cuestión política, económica y ambiental. Y cuanto antes lo entendamos, mejor preparados estaremos para decidir si el modelo de comercializadoras eléctricas en España puede o no sostener el coste de esta revolución.
Fuente: papernest.es
>>>>>>>>>>>>>>FIN DEL TEXTO
Si ya no desea recibir correos electrónicos de Papernest, haga click aquí o responda a este correo electrónico. Lo eliminaremos directamente de nuestra lista de correo.
Gracias por adelantado por tu respuesta.
 | Lina MartinContent Manager Marketing | Papernest |
|
|
|
| Papernest es una joven empresa que apoya a las personas en sus gestiones administrativas. | Subscribe for free articles |
